一、毛龙的战斗方式根本不是“游击战”。无论是现代毛太祖的农村包围城市方针下的“游击战”，还是古代游骑兵利用大量马匹做机动的“游击战”，都远超过毛龙的战法，而那两种“游击战”，也不是毛龙这种垃圾的能力能办到的。
毛龙的战法，就是戚继光批评的“畏敌不战、鼠窃零骑”，而且连“鼠窃”都做得很垃圾。而且鼠窃根本就没有牵制的可能，顶多是苍蝇蚊子一样的骚扰。
1、现在捧毛龙的和章，又喜欢拿戚继光作陪并推崇，却不知戚继光根本就是批评那种鼠窃狗偷战法的。这是怎么样的一种精神病？
袁崇焕的确不是军事天才，但他所为，都是一板一眼按照戚继光等名将的著作和事例来的，虽然显得呆板，但远远超过毛龙。
戚继光原如下：
《练兵实纪·杂集·卷四·登坛口授》：“比如宣大山陕无属夷隔断，且地平无险可据，蕃兵入犯无时，数千亦入，数百亦入，甚至数十亦入，将官随有警报便就出去追剿，缓急之际，迅雷不及掩耳，那得齐兵，那得聚众，故特有家丁之设，所谓在精不在多。（注：家丁的由来和特性）
与将官厮守一处，人不离营，马不离鞍，一声炮响，早已出门，方才追得贼及。又有偷马打帐房之类，（注：偸马打账房的恶习）
平日边檄得此功劳，以为根基，及遇大敌，却称众寡不敌，即厚颜无耻尚可保全身家。（注：对大战毫无用处的恶习，只不过是厚颜无耻的保官保命）
吾蓟将士平日既无寸功可保，临大举时便称众寡不敌，惟以家丁数百窥伺，零星即杀数级，岂能掩罪？甚至无零可剿，却将平民被掳、士兵割他死头来报功，希以免罪，甚至谎反功赏誉。
是费朝延二、三千军士之粮饷，而仅得二、三百家丁之力。本为求精，适至冗费，本为求多，反以致寡。既视二、三千为冗数，又视之为必不可练用。如是而厮役益多，益快其欲。诸将又且利于此，习于此，偷马打帐房得功，视此为备边之长策，及至大举而入，便谓此必不可交锋，必不可堂堂相对，凡能神出鬼没，偷窃零骑，挑壕自固，便是好汉，此牢不可破之习也。（注：戚继光在此明确批评了神出鬼没，偷窃零骑的战术，因为这不是对大阵、大敌的打法，无补于事）
二、，根本就不是深入敌后作战，而是借着后金没有水军的劣势，跑到朝鲜的皮岛上干走私贸易，这才是这个浙江奸商的本行。
从地理形势上，皮岛附近的丹东等地和辽沈平原隔着整个辽东丘陵。要穿过辽东丘陵，少也要三百多里（走海路更远），一路上缺明朝民众，甚至连女真人都少（大部迁往辽沈，少部留赫图阿拉），靠缺少骑兵的军队、甚至全步兵穿过这片地区去骚扰后金——请问，哪个时代的将领有这么**的？更不要名将！毛粉吹嘘毛龙的依据何在？
如果他毛龙在旅顺驻扎本部，骚扰后金，那还算有牵制可能，跑到朝鲜的皮岛上，隔着整个辽东丘陵地区和大海，谈什么牵制？无胆鼠辈！
即使从皮岛攻击后金的原驻地赫图阿拉附近（大部建州已经搬到辽沈及以北），也是要穿过两三百里的丘陵，当年萨尔浒大战的刘綎就是走的这条路，结果刘綎是全军覆没！
刘綎两代名将，亲信家丁就有七百多人，尚且如此。
而毛龙躲在皮岛上好几年，练出几个兵了？不过是长白山挖人参，和后金、朝鲜做买卖而已！
所谓的毛龙军骚扰后金，都是惨不忍睹的战果，究其原因，就是毛龙本就不用心练兵，有战果固然好，没有？他就塘报吹，可以一战灭后金二万！毛粉袁黑这个那个的资料不可信，那用《明熹宗实录》来！
《明熹宗哲皇帝实录卷之三十九》：“平辽总兵毛龙塘报，刘爱塔之死，遣张盘潜师夜起，遂复金州。今欲据金州以图三卫。又报，奴欲西犯榆关，遣师渡江以伐其谋，暗置空营，更易旗号。于是，有满浦昌城之捷，斩获奴级一百三十八颗，获奸细四人及夷器等物。奴耳目乱于梆声，手足触于地炮，东西奔命，人马饥疲，自相践踏而死者二万余人，马三万匹。
上谕：兵部著该抚查明。‘登莱巡抚’袁可立奏：刘爱塔事洩，而金州空。沈有容有登兵势寡“四不可守“之议。而张盘毅然入而据之，此毛龙所以有金州已复之报也。奴酋闻金州有人，率众以至。张盘退居麻洋岛，此沈有容所以有‘九月初二之报’也。此金州复与不复之实也。至于满浦昌城之举，当以赶杀首级、获奸细夷器等项为实功。而不交一锋，致奴死二万余人、马三万匹，其数终有不可考。然其分兵设奇，举火放炮，使奴东西奔驰，如弄于股掌之上，当优叙以为用谋者之劝。”
（1）白了，“登莱巡抚”袁可立根本就否定了毛龙吹嘘杀敌二万的塘报，只是为了鼓励他继续骚扰，才提议奖赏一下。而那些斩首，从《满老档》来看，毛龙根本就没有和后金正规军打的实力，哪怕是一百人，所以只能是剃了头的原汉民。
三、吹牛的水平，和提拔他的王化贞一样，王化贞上书吹嘘要“一鼓荡
本章未完，请翻下一页继续阅读.........