[六届]数字点评：他山之石评凡人点点滴滴
发表人：书友101119258846
发表时间：2011－0－14
超长贴，十四楼，数字非名人，爱插不插！
近读梁羽生以“马甲”——佟硕之写的旧作《金庸梁生羽生合论》。
有几点感慨：
□为神马要用马甲啊？
刚到凡区发贴时，我差点被误会为某人的马甲。
连梁大师都有不清楚的原因，我现在理解网上、凡区马甲众多的原因了。
□为神马看不到凡人和起点同类修仙比较的贴？
那些来倒乱、搞破坏的贴子不算。
我期望在凡区看到“金梁合论”之类贴。
凡区的大才无数，盼那位才来一篇。
想再等一个月，如果仍看不到。
我虽不才，却想在凡区内找个大才合写一贴，有应召的吗？
因为我除看凡人外，还没有看过其他与凡人人气差不多的同类作品。
闲语少，继续聊。
——————————分界线————————————————
金庸梁羽生合论佟硕之（梁羽生)
近十年来港台东南亚各地武侠大兴，开风气者梁羽生，发扬光大者金庸。他们的在写作手法、内容意境上都颇有推陈出新之处，一般人称之为“新派武侠”（包括受他们影响的诸家作品）。香港报纸常简称为“新派武侠”。而金、梁二人，直到现在为止，盛名未衰，是公众所熟悉、所承认的“新派武侠两大名家”。
——————————分界线————————————————
想知道谁是起点中网修仙的开创者？
忘语是修仙的发扬者吗？
真希望看到这方面的贴子。
当然更想忘语换个马甲来评价自己作品，或与他人作品比较。
我是喜欢看热闹的。
尽管也看不懂门道。
总希望几年以后，也有一个神马“新派”修仙，其中也有忘语的名字。
——————————分界线————————————————
金庸曾在报纸撰，认为“新派”未必胜于“旧派”，似不愿以“新派作家”自居，这或许是他的自谦，他这论点我也大致同意。论到“艺术水平”，新派武侠未必胜得过唐人的武侠传奇，甚至也未必超得过近代的白羽、还珠。不过他们的既然确是有与前人不同的“新”处，而又为公众所接受、所承认，则“新派武侠名家”这顶帽子，也就不是我给他们硬加上去的了。
“艺术水平”是一回事，能否普遍适合读者又是一回事。不论任何立场的学评论都有一句常用的话：“一个时代有一个时代的产物。”港台等地新派武侠之流行，自是与当地社会风气、读者心理（喜欢刺激）、接受水平等等有关，原因复杂，且是题外之话，这里不论。
唐宋传奇，今日读者怕只有少数人能够欣赏，白羽、还珠二三十年前红极一时，但时至今日，对海外读者而言，也未必能与金、梁争胜。据朋友见告，前几年香港某些与大陆有关系的报纸，曾刊载过白羽、还珠的武侠，结果大大不如金、梁之受欢迎，可为例证。也可见得金、梁的武侠，确是“合乎时世”的“新派”了。
——————————分界线————————————————
将凡人与四大名著相比没神马意思，因为它们不在一个平台上，既使比出一个是非功过来，不管谁对谁非，可能会引起大家不信服。若要比，就跟旧的仙侠相比，最好与起点同类热点作品相比，才带劲，才有意义。大家喜欢看热闹，同台较技打擂才热闹。
——————————分界线————————————————
其次要略为解释一下“排名”问题，若按“出道”的先后来，应是先梁后金，但“梁金”读来不如“金梁”之顺口。“金梁”二字，还有个巧合之处，是近代一个名人的名字，清代最末一科的进士，清史稿的“校列总阅”。以金庸梁羽生合称“金梁”，颇为有趣，因此我也就顺笔写为“金梁”了。姑且委屈梁羽生一些，却决非有意抑梁抬金，请梁迷不要误会。
——————————分界线————————————————
想问一下，比忘语出道更早，且有名的网络写手有那些，没事时候我去看看他们的作品。
现在起点中网中能与凡人的竞争作品有几部？
忘语等写手们都在起点打工，职场之间相互争斗肯定有的。
怕竞争，怕打打杀杀不是凡人的风格，也不是韩老魔的风格。
更重要原因我闲时喜欢热闹。
或许我在看完热闹之后也弄出个“门道”。
一不心，就在凡人书评区上发表。
可能写出的贴子，与梁羽生的合论书评会相差太远，但我向他学习还不行吗？
本章未完，请翻下一页继续阅读.........